Ministerstwo Sprawiedliwości - Ogłoszenia i informacje

Departament Legislacyjny poszukuje asystentów sędziów zatrudnionych w wydziałach karnych, zainteresowanych delegowaniem do pełnienia obowiązków administracyjnych na stanowisku głównego specjalisty w Wydziale Legislacji I.

Główne zadania realizowane na stanowisku głównego specjalisty to prowadzenie prac legislacyjnych dotyczących projektów aktów normatywnych w zakresie:

1) prawa karnego materialnego;

2) prawa karnego procesowego;

3) prawa karnego wykonawczego;

4) prawa wykroczeń materialnego;

5) prawa wykroczeń procesowego;

6) prawa karnego skarbowego.

Osobom delegowanym do pełnienia czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości przysługuje dodatek funkcyjny i dodatek specjalny, a także zwrot kosztów podróży i zakwaterowania (ryczałt lub na podstawie faktury). Osoby zainteresowane delegowaniem proszone są o nadesłanie swoich CV na adres: [email protected] W CV należy wyrazić zgodę na przetwarzanie danych osobowych.

Wszelkie inne informacje dotyczące delegacji będą udzielane wyłącznie drogą mailową.

Z wybranymi kandydatami przeprowadzone zostaną rozmowy w trybie wideokonferencji.

Kontakt do opiekuna merytorycznego:

Marta Półtorak

Naczelnik Wydziału Legislacji I

Departament Legislacyjny

E-mail: [email protected]

Tel.  22 52-12-608

Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 32 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku
Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.) powołał z dniem 5 lutego
2026 roku dyrektora Sądu Okręgowego w Opolu.

Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie na podstawie art. 151a § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.) dokonał przeniesienia starszego referendarza sądowego z dniem 19 stycznia 2026 r. na stanowisko starszego referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli w Warszawie.

W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.) w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz.U. z 2025 r. poz. 1614) ogłaszam, że sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni ppłk Piotr Maroszek decyzją Ministra Sprawiedliwości, w uzgodnieniu z Ministrem Obrony Narodowej, nr DKO-I.5631.10.2025 z dnia 3 grudnia 2025 r. został delegowany do pełnienia obowiązków sędziowskich w Sądzie Rejonowym w Gdyni na okres od 15 stycznia 2026 r. do 14 stycznia 2028 r.

Przyczyny delegowania:

Według analizowanych danych w pionie karnym w Sądzie Rejonowym w Gdyni oraz informacji nadesłanych przez prezes Sądu Rejonowego w Gdyni, potrzeba delegowania ww. sędziego do tego sądu jest uzasadniona, będzie stanowić wsparcie dla obu wydziałów karnych tego sądu i przyczyni się do zmniejszania zaległości oraz poprawy sprawności postępowania.

Przy ocenie potrzeb pionu karnego Sądu Rejonowego w Gdyni uwzględniono także liczbę obsadzonych stanowisk sędziowskich oraz absencję sędziów.

Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku odniosło się pozytywnie do delegowania sędziego sądu wojskowego do sądu powszechnego.

Sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni ppłk Piotr Maroszek:

• w okresie od 2 kwietnia 2007 r. do 29 czerwca 2007 r. odbył kurs oficerski w Wyższej Szkole Oficerskiej Wojsk Lądowych we Wrocławiu,
• od 1 października 2007 r. do 30 września 2010 r. aplikant w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy,
• od 2 listopada 2010 r. do 29 lipca 2015 r. asystent sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku,
• z dniem 28 lipca 2015 r. - powołany przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Szczecinie, gdzie w okresie od 12 marca 2018 r. do 11 marca 2022 r. pełnił funkcję zastępcy prezesa tego sądu,
• delegowany do wykonywania czynności administracyjnych w Ministerstwie Sprawiedliwości w okresie od 21 października 2024 r. do 20 kwietnia 2025 r.,
• z dniem 21 kwietnia 2025 r. przeniesiony na stanowisko sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni.

Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu nie sprzeciwił się delegowaniu, pana sędziego do sądu powszechnego, a Kolegium tego sądu wyraziło pozytywną opinię w sprawie delegowania. Prezes Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni wskazał, że delegowanie, w ograniczonym zakresie trzech sesji w miesiącu, nie wpłynie negatywnie na sytuację w sądzie macierzystym.

Ważąc potrzeby pionu karnego Sądu Rejonowego w Gdyni i wpływ delegowania sędziego ppłk. Piotra Maroszka na pracę Wojskowego Sądu Garnizonowego w Gdyni, ww. został delegowany na okres jak na wstępie ogłoszenia.

Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 151a § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.) dokonał przeniesienia referendarza sądowego z dniem 1 lutego 2026 r. na stanowisko referendarza sądowego w Sądzie Okręgowym w Poznaniu.

W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Okręgowego w Szczecinie – Aleksandra Mitros  decyzją nr DKO-VII.5631.684.2025 z dnia 28 listopada 2025 r. została delegowana do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na okres od 1 grudnia 2025 r. do 30 listopada 2026 r.

Przyczyny delegowania:

Decyzję poprzedzono analizą potrzeb Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Według analizowanych danych w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych w Sądzie Apelacyjnego w Szczecinie w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie o delegowanie ww. sędziego, obciążenie na sędziego główną kategorią spraw AUa było ponadprzeciętne we wpływie, przy niższym niż średnie załatwieniu i pozostałości, natomiast w ujęciu ewidencyjnym znacznie wzrósł poziom wpływu i pozostałości tych spraw, przy niewystarczającym poziomie opanowania ich wpływu.

Uwzględniono także informację na temat długotrwałych nieobecności, wciąż nieodpowiednią do potrzeb obsadę kadrową w pracy i ubezpieczeń społecznych w Sądzie Apelacyjnego w Szczecinie oraz argumenty przytoczone we wniosku Prezesa Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.

Pod uwagę wzięto także jednomyślne, pozytywne stanowisko Kolegium Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i negatywne stanowisko Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie co do delegowania ww.

Nadto dokonano analizy informacji dotyczących sprawności postępowania kandydatki, uwzględniając wyniki jej pracy, doświadczenie w rozpoznawaniu spraw pracy i ubezpieczeń społecznych oraz ponad 29-letni okres pełnienia przez nią służby sędziowskiej.

Prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie negatywnie zaopiniował wniosek o delegowanie ww. do innego sądu, wskazując, że znacznie obciąży to pozostałych orzeczników i będzie niekorzystnie wpływać na pracę w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Po rozważeniu sytuacji w jednostce, w której dotychczas wykonywała swoje obowiązki sędzia Aleksandra Mitros i wyważeniu racji dotyczących obu sądów (Sądu Okręgowego w Szczecinie i Sądu Apelacyjnego w Szczecinie), ostatecznie podjęto decyzję o delegowaniu sędziego Aleksandry Mitros do Sądu Okręgowego w Poznaniu na wskazany wyżej okres.

W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz.334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego w Tarnowie – Agnieszka Płaczek  decyzją nr DKO-VII.5631.669.2025 z dnia 26 listopada 2025 r. została delegowana do Sądu Okręgowego w Tarnowie na okres od 1 grudnia 2025 r. do 30 listopada 2026 r.

Przyczyny delegowania:

Decyzję poprzedzono analizą potrzeb Sądu Okręgowego w Tarnowie. Według analizowanych danych w pionie cywilnym w Sądzie Okręgowym w Tarnowie w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnowie o delegowanie ww. sędziego, obciążenia pracą na sędziego w sprawach generalnie należały do istotnie ponadprzeciętnych, przy narastającym poziomie ewidencyjnej pozostałości spraw C zasadnicze[[1]|] i C-roszczenia z umów bankowych, jak również spraw Ca zasadnicze, przy spadku wskaźnika opanowania ich wpływu, który był niewystarczający. Natomiast w pionie gospodarczym obciążenia na sędziego wprawdzie nie należały do nadmiernych, to przy dość stabilnym poziomie ewidencyjnego wpływu i pozostałości spraw GC zasadnicze i Ga zasadnicze, wskaźnik opanowania ich wpływu był również niewystarczający.

Uwzględniono także informację na temat perspektywy długotrwałych nieobecności, wciąż nieodpowiednią do potrzeb obsadę kadrową w pionach cywilnym i gospodarczym Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz argumenty przytoczone we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnowie.

Pod uwagę wzięto także pozytywne stanowisko Kolegium Sądu Okręgowego w Tarnowie co do delegowania ww.

Nadto dokonano analizy informacji dotyczących sprawności postępowania kandydatki, uwzględniając wyniki jej pracy, doświadczenie w rozpoznawaniu spraw gospodarczych oraz ponad 19-letni okres pełnienia przez nią służby sędziowskiej.

Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowie ocenił, że delegowanie ww. do innego sądu będzie negatywnie wpływać na sytuację w V Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Tarnowie.

Po rozważeniu sytuacji w jednostce, w której dotychczas wykonywała swoje obowiązki sędzia Agnieszka Płaczek i wyważeniu racji dotyczących obu sądów (Sądu Rejonowego w Tarnowie i Sądu Okręgowego w Tarnowie), ostatecznie podjęto decyzję
o delegowaniu sędziego Agnieszki Płaczek do Sądu Okręgowego w Tarnowie na wskazany wyżej okres.

[[1]|] sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu.

W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie – Katarzyna Słodkowska  decyzją nr DKO-VII.5631.633.2025 z dnia 24 listopada 2025 r. została delegowana do Sądu Okręgowego w Szczecinie na okres od 1 grudnia 2025 r. do 31 maja 2026 r.

Przyczyny delegowania:

Decyzję poprzedzono analizą potrzeb Sądu Okręgowego w Szczecinie. Według analizowanych danych w pionie cywilnym w Sądzie Okręgowym w Szczecinie w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie o dalsze delegowanie ww. sędziego, jakkolwiek obciążenia pracą na sędziego generalnie wciąż nie należały do nadmiernych, to w ujęciu ewidencyjnym pozostałość spraw C zasadnicze[[1]|] wykazała dalszą tendencję wzrostową, podobnie jak pozostałości spraw Ca zasadnicze, przy wciąż niewystarczającym stopniu opanowania ich wpływu.

Uwzględniono także wciąż nieodpowiednią do potrzeb obsadę kadrową w pionie cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie oraz argumenty przytoczone we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Pod uwagę wzięto także negatywne stanowisko Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie co do dalszego delegowania ww.

Nadto dokonano analizy informacji dotyczących sprawności i terminowości postępowania kandydatki, uwzględniając doświadczenie w rozpoznawaniu spraw rodzinnych i nieletnich oraz ponad 11-letni okres pełnienia przez nią służby sędziowskiej.

Prezes Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie negatywnie zaopiniował wniosek o dalsze delegowanie ww. do innego sądu, wskazując na i tak już trudną sytuację w VIII Wydziale Rodzinnym i Nieletnich Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie.

Po rozważeniu skomplikowanej sytuacji w jednostce, w której dotychczas wykonywała swoje obowiązki sędzia Katarzyna Słodkowska i wyważeniu racji dotyczących obu sądów (Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie i Sądu Okręgowego w Szczecinie), ostatecznie podjęto decyzję o dalszym delegowaniu sędziego Katarzyny Słodkowskiej do Sądu Okręgowego w Szczecinie na wskazany wyżej okres.

[[1]|] sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu.

Biuro Finansów informuje, iż w dniu 31 grudnia b.r. Kasa Główna Ministerstwa Sprawiedliwości oraz kasy pomocnicze przy ul. Czerniakowskiej 100 będą czynne do godz. 12.00.

W związku z powyższym uprzejmie prosimy o wcześniejsze dokonanie wszelkich niezbędnych rozliczeń.

W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego w Tarnowie – Waldemar Dziga  decyzją nr DKO-VII.5631.670.2025 z dnia 26 listopada 2025 r. został delegowany do Sądu Okręgowego w Tarnowie na okres od 1 grudnia 2025 r. do 30 listopada 2026 r.

Przyczyny delegowania:

Decyzję poprzedzono analizą potrzeb Sądu Okręgowego w Tarnowie. Według analizowanych danych w pionie cywilnym w Sądzie Okręgowym w Tarnowie w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnowie o delegowanie ww. sędziego, obciążenia pracą na sędziego w sprawach generalnie należały do istotnie ponadprzeciętnych, przy narastającym poziomie ewidencyjnej pozostałości spraw C zasadnicze[[1]|] i C-roszczenia z umów bankowych, jak również spraw Ca zasadnicze, przy spadku wskaźnika opanowania ich wpływu, który był niewystarczający.

Uwzględniono także informację na temat perspektywy długotrwałych nieobecności, wciąż nieodpowiednią do potrzeb obsadę kadrową w pionie cywilnym Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz argumenty przytoczone we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnowie.

Pod uwagę wzięto także pozytywne stanowisko Kolegium Sądu Okręgowego w Tarnowie co do delegowania ww.

Nadto dokonano analizy informacji dotyczących sprawności postępowania kandydata, uwzględniając wyniki jego pracy, doświadczenie w rozpoznawaniu spraw cywilnych oraz ponad 21-letni okres pełnienia przez niego służby sędziowskiej.

Prezes Sądu Rejonowego w Tarnowie ocenił, że delegowanie ww. do innego sądu będzie negatywnie wpływać na sytuację w X Zamiejscowym Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Tarnowie z siedzibą w Tuchowie.

Po rozważeniu sytuacji w jednostce, w której dotychczas wykonywał swoje obowiązki sędzia Waldemar Dziga i wyważeniu racji dotyczących obu sądów (Sądu Rejonowego w Tarnowie i Sądu Okręgowego w Tarnowie), ostatecznie podjęto decyzję o delegowaniu sędziego Waldemara Dzigi do Sądu Okręgowego w Tarnowie na wskazany wyżej okres.

[[1]|] sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu.