Mamy zaszczyt ogłosić rozpoczęcie trzeciej edycji Ogólnopolskiego Prawniczego Turnieju Negocjacyjnego.

Organizatorami turnieju są Urząd Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Izba Adwokacka w Warszawie i Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie.

Celem turnieju jest popularyzacja wśród młodych prawników polubownych metod rozwiązywania sporów, również w przypadku sporów z udziałem podmiotów sektora publicznego, a także wsparcie rozwoju umiejętności w tym zakresie.

Uczestnikami turnieju mogą być:

• aplikanci adwokaccy;
• aplikanci radcowscy;
• studenci 4-5 roku studiów prawniczych;
• absolwenci prawa do ukończenia 30 roku życia (urodzeni 1 stycznia 1996 r. i później), którzy uzyskali tytuł magistra prawa i nie posiadają prawniczych uprawnień zawodowych (na dzień rozgrywek półfinałowych i finałowych);
• pracownicy Urzędu Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej spełniający jedno z kryteriów od a) do d), a także referendarze Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, którzy nie posiadają innych prawniczych uprawnień zawodowych (na dzień rozgrywek półfinałowych i finałowych).

Uczestnicy zgłaszają swój udział jako 3-osobowa drużyna , przesyłając formularz rejestracyjny, na adres turniej@prokuratoria.gov.pl  , do 11 października 2026 r . Zgłoszenia dokonane po tym terminie nie zostaną przyjęte. O terminie dokonania zgłoszenia rozstrzyga data i godzina przyjęcia wiadomości przez serwer poczty przychodzącej Prokuratorii Generalnej RP.

Przebieg konkursu:

• Praca pisemna – m.in. analiza sytuacji negocjacyjnej wybranej strony w kazusie – kwalifikacja do rozgrywek półfinałowych;
• Rozgrywki półfinałowe i rozgrywka finałowa (przeprowadzone w ciągu jednego dnia) – symulacja negocjacji.

Nagrody:

• 1 miejsce – nagroda pieniężna w kwocie 9.000 zł dla drużyny, tj. po 3.000 zł dla każdego z  członków drużyny oraz nagroda książkowa;
• 2 miejsce - nagroda pieniężna w kwocie 6.000 zł dla drużyny, tj. po 2.000 zł dla każdego z członków drużyny oraz nagroda książkowa.
• pozostałe drużyny zakwalifikowane do rozgrywki półfinałowej (a niezakwalifikowane do finału) są laureatami turnieju; każdy z członków drużyny otrzymuje nagrodę pieniężną w kwocie 500 zł oraz nagrodę książkową;
• organizatorzy mogą ponadto przyznać indywidualne wyróżnienia dla członków drużyn zakwalifikowanych do rozgrywki półfinałowej.

Dalsze informacje:

Szczegółowe warunki udziału w Turnieju, w tym także warunki dotyczące pracy pisemnej, określa Regulamin Ogólnopolskiego Prawniczego Turnieju Negocjacyjnego.

W razie pytań i wątpliwości związanych z turniejem prosimy o kontakt za pośrednictwem poczty elektronicznej: turniej@prokuratoria.gov.pl

Pliki do pobrania:

• Regulamin Ogólnopolskiego Prawniczego Turnieju Negocjacyjnego;
• Zasady oceniania drużyn;
• Formularz rejestracyjny;
• Informacja do wypłaty nagrody pieniężnej.

28 sierpnia br. Kapituła IX edycji konkursu o nagrodę Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej za najlepszą pracę magisterską z zakresu prawa sądowego ku pamięci Stanisława Bukowieckiego wyłoniła na posiedzeniu laureatów i wyróżnionych.

Zwycięzcą otrzymującym pierwszą nagrodę (5 000 zł) został Pan Herbert Daca za pracę pt. „ Teleosemantyczna charakterystyka oświadczeń woli”.

Drugą nagrodę (4 000 zł) Kapituła przyznała Panu Wojciechowi Pawłowskiemu za pracę pt. „ Zastaw na prawach przyszłych ”.

Kapituła nie przyznała trzeciej nagrody (3 000 zł).

Ponadto, Kapituła wyróżniła prace trzech innych uczestników konkursu:

• Pana Marcina Gryca pt. „ Wykorzystanie norm o ochronie dóbr osobistych do realizacji interesu publicznego ”;
• Pana Przemysława Kolanka pt. „ Zasada kauzalności czynności zobowiązujących ”;
• Pani Joanny Walkowiak pt. „ Assessment of Arbitration Exception in Brussels I Recast with a special focus on parallel court arbitration proceedings ”.

Serdecznie gratulujemy nagrodzonym i wyróżnionym, a także ich promotorom!

The year 2026 holds special significance for the General Counsel to the Republic of Poland, as it marks the 20th anniversary of the institution’s establishment. This milestone provides an excellent opportunity to reflect on the legal instruments available for the resolution of international disputes, including the role of investment and commercial arbitration in disputes involving the Republic of Poland, the State Treasury, and state-owned entities.

With this in mind, the General Counsel to the Republic of Poland is pleased to announce the Arbitration Conference entitled “Navigating the Future of Investment and Commercial Arbitration: 20 Years of State Perspectives and Emerging Challenges. 20th Anniversary Conference of the Office of the General Counsel to the Republic of Poland” , to be held on 15 September 2026 , at the Polish History Museum in Warsaw .

The Conference will focus in particular on investment arbitration, which over recent decades has become one of the principal mechanisms for resolving disputes between states and foreign investors. During the Conference, participants will engage in discussions on the most significant issues relating to arbitration and public international law in this field, including the experiences of individual states in conducting arbitration proceedings, the ongoing transformation of the international dispute resolution system, as well as the role of specialised public institutions in representing the interests of the state.

Distinguished speakers have been invited to participate in the Conference, including leading arbitration practitioners, representatives of public administration and international institutions, as well as members of the academic community. We believe that this event will provide an important forum for the exchange of experiences and perspectives, as well as for discussion of current trends in arbitration and the future trajectory of its development. We invite you to review the detailed Conference Programme and Information on the Speakers available below.

Rok 2026 ma dla Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej szczególny wymiar – przypada w nim jubileusz 20-lecia działalności Urzędu. Jubileusz ten stanowi doskonałą okazję do refleksji nad instrumentami prawnymi służącymi do rozwiązywania sporów o charakterze międzynarodowym, w tym nad rolą arbitrażu inwestycyjnego i handlowego w sporach z udziałem Rzeczypospolitej Polskiej, Skarbu Państwa oraz podmiotów państwowych.

Mając to na uwadze, Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej ma przyjemność poinformować o Konferencji Arbitrażowej pt. „Przyszłość arbitrażu inwestycyjnego i handlowego: 20 lat doświadczeń państwa w obliczu nowych wyzwań. Konferencja z okazji 20-lecia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” , która odbędzie się 15 września 2026 r. w siedzibie Muzeum Historii Polski .

Konferencja poświęcona będzie w szczególności arbitrażowi inwestycyjnemu,  który w ostatnich dekadach stał się jednym z ważniejszych mechanizmów rozstrzygania sporów pomiędzy państwami a inwestorami zagranicznymi.  W trakcie Konferencji podejmiemy dyskusję nad najważniejszymi zagadnieniami arbitrażu oraz prawa międzynarodowego publicznego w tym zakresie, w tym nad doświadczeniami poszczególnych państw w prowadzeniu sporów arbitrażowych, zmianami zachodzącymi w międzynarodowym systemie ich rozstrzygania, a także nad rolą wyspecjalizowanych instytucji publicznych w reprezentowaniu interesów państwa.

Do udziału w Konferencji zaproszeni zostali wybitni prelegenci: praktycy arbitrażu, przedstawiciele administracji publicznej i instytucji międzynarodowych oraz reprezentanci środowiska akademickiego. Wierzymy, że spotkanie to stanie się ważnym forum wymiany doświadczeń i poglądów oraz debaty nad aktualnymi trendami w arbitrażu oraz kierunkami jego dalszego rozwoju. Zachęcamy do zapoznania się ze szczegółowym  Programem Konferencji  oraz Informacją o Prelegentach , dostępnymi poniżej.

Rok 2026 ma dla Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej szczególny wymiar – przypada w nim jubileusz 20-lecia działalności Urzędu. Jubileusz ten stanowi doskonałą okazję do refleksji nad instrumentami prawnymi służącymi do rozwiązywania sporów o charakterze międzynarodowym, w tym nad rolą arbitrażu inwestycyjnego i handlowego w sporach z udziałem Rzeczypospolitej Polskiej, Skarbu Państwa oraz podmiotów państwowych.

Mając to na uwadze, Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej ma przyjemność poinformować o Konferencji pt. „Przyszłość arbitrażu inwestycyjnego i handlowego: 20 lat doświadczeń państwa w obliczu nowych wyzwań. Konferencja z okazji 20-lecia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” , która odbędzie się 15 września 2026 r. w siedzibie Muzeum Historii Polski w Warszawie.

Konferencja poświęcona będzie w szczególności arbitrażowi inwestycyjnemu,  który w ostatnich dekadach stał się jednym z ważniejszych mechanizmów rozstrzygania sporów pomiędzy państwami a inwestorami zagranicznymi.  W trakcie Konferencji podejmiemy dyskusję nad najważniejszymi zagadnieniami arbitrażu oraz prawa międzynarodowego publicznego w tym zakresie, w tym nad doświadczeniami poszczególnych państw w prowadzeniu sporów arbitrażowych, zmianami zachodzącymi w międzynarodowym systemie ich rozstrzygania, a także nad rolą wyspecjalizowanych instytucji publicznych w reprezentowaniu interesów państwa.

Do udziału w Konferencji zaproszeni zostali wybitni prelegenci: praktycy arbitrażu, przedstawiciele administracji publicznej i instytucji międzynarodowych oraz reprezentanci środowiska akademickiego. Wierzymy, że spotkanie to stanie się ważnym forum wymiany doświadczeń i poglądów oraz debaty nad aktualnymi trendami w arbitrażu oraz kierunkami jego dalszego rozwoju. Zachęcamy do zapoznania się ze szczegółowym programem Konferencji , dostępnym poniżej.

*****************************************************

The year 2026 holds special significance for the General Counsel to the Republic of Poland, as it marks the 20th anniversary of the institution’s establishment. This milestone provides an excellent opportunity to reflect on the legal instruments available for the resolution of international disputes, including the role of investment and commercial arbitration in disputes involving the Republic of Poland, the State Treasury, and state-owned entities.

With this in mind, the General Counsel to the Republic of Poland is pleased to announce the Conference entitled “ Navigating the Future of Investment and Commercial Arbitration: 20 Years of State Perspectives and Emerging Challenges. 20th Anniversary Conference of the Office of the General Counsel to the Republic of Poland ”, to be held on 15 September 2026 , at the Polish History Museum in Warsaw .

The Conference will focus in particular on investment arbitration, which over recent decades has become one of the principal mechanisms for resolving disputes between states and foreign investors. During the Conference, participants will engage in discussions on the most significant issues relating to arbitration and public international law in this field, including the experiences of individual states in conducting arbitration proceedings, the ongoing transformation of the international dispute resolution system, as well as the role of specialised public institutions in representing the interests of the state.

Distinguished speakers have been invited to participate in the Conference, including leading arbitration practitioners, representatives of public administration and international institutions, as well as members of the academic community. We believe that this event will provide an important forum for the exchange of experiences and perspectives, as well as for discussion of current trends in arbitration and the future trajectory of its development. We invite you to review the detailed Conference program available below.

Informujemy o zakończeniu wieloletniego sporu sądowego, w którym spółka akcyjna TFL S.A. specjalizującą się w działalności leasingowej domagała się od Skarbu Państwa zapłaty na swoją rzecz kwoty 817.727.933,11 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Roszczenie odszkodowawcze było wywodzone z szeregu działań organów skarbowych oraz prokuratorskich mających miejsce na przestrzeni kilkunastu lat. Po zebraniu i ocenie obszernego materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania dowodowego sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, a sąd drugiej instancji oddalił apelację powodowej spółki.

Trafność tych rozstrzygnięć potwierdził Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2026 r. oddalając skargę kasacyjną spółki.

Jest nam niezmiernie miło poinformować, że Prokuratoria Generalna RP weźmie udział w 17. edycji Prawniczych Targów Praktyk i Pracy, która odbędzie się 14 kwietnia na PGE Narodowym!

Będzie to doskonała okazja poznać bliżej nasz Urząd i naszych Radców i dowiedzieć się więcej o możliwościach kariery i praktyk jakie oferujemy.

Serdecznie zapraszamy na nasze stoisko numer 19 w godzinach 10-17.

Więcej informacji o wydarzeniu:

https://targiprawnicze.pl/

16 marca Wiceprezes Rady Ministrów i Minister Obrony Narodowej, Pan Władysław Kosiniak-Kamysz, podczas uroczystości odznaczył Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, wręczając jej „Brązowy Medal za Zasługi dla Obronności Kraju”.

Jak podkreślił Pan Premier, medal ten stanowi wyraz uznania dla wysiłku pracowników Prokuratorii Generalnej, wkładanego w prace nad umowami dotyczącymi zakupu uzbrojenia.

W związku z informacjami zawartymi w artykułach prasowych red. Jarosława Królaka pt.: „ W procesie Marka Kubali państwo gra nieczysto. Chce odebrać mu 22 mln odszkodowania ” (Puls Biznesu 19 listopada 2025 r.) oraz „ Działania Prokuratorii Generalnej wobec biegłego ” (Puls Biznesu 15 lipca 2025 r.),  Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej przedstawia poniższe wyjaśnienia w celu wskazania prawdziwego przebiegu zdarzeń dotyczących procesu sądowego opisanego artykule.

Prokuratoria Generalna, wykonując swój ustawowy obowiązek obrony interesów Skarbu Państwa, wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu, na mocy którego zasądzono na rzecz Pana Marka Kubali odszkodowanie w wysokości około 12,5 milionów złotych wraz z odsetkami, tytułem niezgodnego z prawem tymczasowego aresztowania przez okres 18 dni w 2000 r. Zdaniem Prokuratorii Generalnej zaskarżenie tego orzeczenia było konieczne ze względu na szereg jego istotnych wad. Trzeba jednak podkreślić, że w apelacji nie polemizowano z tym, że Pan Marek Kubala był bezprawnie aresztowany przez okres 18 dni . Kwestia ta była przesądzona już w wyrokach sądów karnych, na mocy których Pan Marek Kubala otrzymał stosowne zadośćuczynienie. Apelacja w sprawie została oparta na innych zarzutach. Otóż Prokuratoria Generalna złożyła apelację ponieważ uważa, że istniejące w sprawie dowody wprost wskazywały, że to nie osiemnastodniowe aresztowanie spowodowało upadłość firmy Pana Marka Kubali, ale już wcześniej istniejący stan majątkowy jego przedsiębiorstwa, spowodowany sposobem prowadzenia przez niego działalności gospodarczej. Kwestionowano również  wysokość zasądzonych roszczeń, tj. – szacunkowo, biorąc pod uwagę także odsetki – aż 22 miliony złotych za osiemnastodniowe aresztowanie . Dla tak wysokiej kwoty brak jest bowiem oparcia w materiale dowodowym sprawy, a wręcz tak wysokie oszacowanie szkody przeczy wszelkim zasadom prowadzenia działalności gospodarczej.

Prokuratoria Generalna uważa, że podstawową przyczyną wydania błędnego orzeczenia sądu była wadliwa opinia biegłego sądowego. Dlatego już na etapie postępowania pierwszo-instancyjnego Prokuratoria Generalna wnioskowała do sądu o jej pominięcie i sporządzenie opinii przez wskazany przez sąd, uznany instytut naukowy. Dla uzasadnienia tego wniosku konieczne było wykazanie błędów w opinii biegłego, a to z kolei wymagało przedłożenia opinii  ekspertów (tzw. opinii prywatnych). Dlatego Skarb Państwa poprosił o pomoc uznanego eksperta w dziedzinie działalności przedsiębiorstw, posiadającego tytuł naukowy doktora habilitowanego, o sporządzenie analizy opinii biegłego sądowego. Odpowiedź eksperta była jednoznaczna i wskazywała błędy w poddanej analizie opinii, który zakłóciły jej wnioski.

Należy przy tym wyjaśnić rolę prywatnego eksperta w procesie. Otóż nie zastępuje on biegłego sądowego, lecz jego opinia  wzmacnia stanowisko procesowe strony. Ekspert taki nie ma również dostępu do akt sądowych. Może korzystać jedynie z dokumentów posiadanych przez stronę. Praktyka wspierania się przez strony opinią eksperta prywatnego, zwłaszcza w złożonych sprawach wymagających wiadomości specjalnych, jest powszechna.

Po wydaniu wyroku Prokuratoria Generalna postanowiła dodatkowo wesprzeć swoje stanowisko dodatkową ekspertyzą, sporządzoną przez trzech uznanych ekspertów z dziedziny objętej sporem, również posiadających tytuły naukowe. Zadaniem ekspertów było m.in. wskazanie przyczyn upadłości przedsiębiorstwa Pana Marka Kubali i sprawdzenie czy stan majątkowy przedsiębiorstwa w chwili aresztowania dawał szanse na dalsze prowadzenie działalności i uzyskanie dochodów, w wysokości odpowiadającej kwotom przyznanym przez sąd. I tym razem eksperci przesądzili, że przyczyny upadłości Pana Marka Kubali były inne, a uzyskanie wskazanych przez sąd dochodów – niemożliwe.

Zarówno w pierwszym jak i drugim przypadku eksperci mieli absolutną samodzielność w formułowaniu swoich ocen i wniosków. Prokuratoria oczekiwała jedynie obiektywnej opinii, która wskaże, czy osiemnastodniowe aresztowanie Pana Marka Kubali mogło wywołać u niego szkodę (licząc z odsetkami) w wysokości ok. 22 mln zł. Przy sporządzaniu opinii, eksperci mieli przy tym dostęp do wszystkich istotnych dokumentów w sprawie, zgromadzonych w aktach podręcznych Prokuratorii Generalnej, które odzwierciedlają akta sądowe.

Prokuratoria Generalna z całą stanowczością podkreśla, że ekspertyza została przygotowana z najwyższą starannością w oparciu o specjalistyczną wiedzę z zakresu finansów i rachunkowości, przez niezależny zespół specjalistów naukowych. Sporządzający ją eksperci posiadają szeroki zakres kompetencji, wsparty wieloma publikacjami w renomowanych pismach krajowych i międzynarodowych, z obszaru finansów, rachunkowości i ekonomii. Ich głęboka wiedza teoretyczna łączy się doświadczeniem praktycznym w tych dziedzinach.

Z równą stanowczością należy wskazać, że Prokuratoria Generalna nie dąży w apelacji do „odebrania” Powodowi jakichkolwiek środków. Wyrok Sądu I instancji nie jest prawomocny. Złożenie apelacji jest uprawnieniem każdej strony, która nie zgadza się z jego treścią. Prokuratoria Generalna dąży natomiast do wydania sprawiedliwego wyroku, który prawidłowo oceni skutki odszkodowawcze bezprawnego aresztowania Pana Marka Kubali. Prokuratoria Generalna ma za zadanie dbać o interes Skarbu Państwa (a pośrednio wszystkich podatników), który – w przypadku niezaskarżenia wyroku – musiałby zapłacić olbrzymią sumę na podstawie argumentów finansowych, uznanych przez wybitnych ekspertów za niezgodne z podstawowymi prawidłami prowadzenia działalności gospodarczej. Prawo do kwestionowania opinii biegłych jest podstawowym prawem strony procesu i nie może być uważane za jakiekolwiek nadużycie, tylko dlatego, że korzysta z niego Skarb Państwa. Sama polemika z wnioskami płynącymi z opinii biegłych jest przy tym – ponownie – powszechną praktyką w sprawach sądowych. Należy także pamiętać, że Skarb Państwa jest nie tylko tworem prawniczym, ale urzeczywistnia interesy majątkowe Polaków.

Jednocześnie dziękujemy pracownikom naukowym SGGW Pani Prof. Justynie Franc-Dąbrowskiej, Pani dr. Magdalenie Mądrej-Sawickiej oraz Panu Prof. Mirosławowi Wasilewskiemu za podjęcie się sporządzenia ekspertyz na potrzeby wyjaśnienia istotnych okoliczności tej sprawy.

Po dwóch latach mediacji sukcesem (ugodami) zakończone zostały rozmowy ugodowe prowadzone przy czynnym udziale Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej z poszkodowanymi w wyniku powodzi w miejscowościach w rejonie Dolinie Iłowsko-Dobrzykowskiej w powiecie płockim w 2010 roku.

Więcej informacji:

Wody Polskie na rzecz poszkodowanych - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Portal Gov.pl